Qu'en pensez-vous ? - Les caméras de surveillance vidéo.

Publié le par Michel Le Fouineur

Les caméras de vidéo-surveillance : il y en a trop ? Il n'y en a pas assez ?

Publié dans opinion

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
K
Hmmmmm pas beaucoup de biscuit pour entamer la conversation...pas même un article ou une référence pour argumenter un minimum? Je parcours un peu ton blog et j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Le blog c'est plutot un espace d'expression personelle, pouvant suciter des réactions. Où est la personalité? A quoi sommes nous censés réagir? <br /> Je suis un peu désarmé devant la minceur de ce que tu proposes...Enfin soit, je veux bien répondre à ta question :<br /> La video surveillance (à mon sens) n'est génante que pour ceux que l'on filme, et on peut vite passer de pour à contre, selon le coté de la caméra où on se trouve. Hier encore la population se trouvait génée de se faire observer et d'être donc considérée comme potentielement suspecte, aujourd'hui avec la democratisation de la technologie, s'opère un savoureux retour de canne qui fait que c'est la population qui filme ses élites en flagrant délit de tartuferie (cf l'affaire Devedjian).<br /> Eh oui, pour bien mesurer l'impacte des politiques que l'on soutient, il est parfois bon d'y être un minimum exposé. Il a raison le monsieur, c'est important la vie privée. Important pour tout le monde. <br /> Tout le monde filme tout le monde, tout le monde surveille tout le monde, on peut donc être parfaitement serein.
Répondre
M
Hello ;-)<br /> Le président de la CNIL a bien résumé la situation:<br /> - Utiles à la collectivité, mais en prenant certaines dispositions afin de préserver une certaines déontologie dans l'utilisation des enregistrements qui sont faits.<br /> Nous sommes loin derrière certains pays, notamment l'Angleterre, dont on vient de voir l'utilité de celle-ci lors des dernières tentatives d'attentats.<br /> @ bientôt ...<br /> Affaire à suivre...
Répondre